読書の秋

最近往復の電車の中で『罪と罰』(新潮文庫)を読んでます．この前まで『完訳 水滸伝』全10巻(岩波文庫)を読んでました．

そもそもわたくし，本を買うとその本の間に買った時のレシートを挟んでおくという癖？があるんだけども，例に漏れず『罪と罰』にも挟まってました．日付を見ると1991年7月．14年も前だよ～．っていうより14年も前からそんな癖があったのか？

たしか高校の頃に読書感想文を書こうと思って買った記憶が．それを今になって読もうというのは，留学で本が増えたせい．近くにブックオフができたもんで，読んで売っちまおうという考えから，昔のを引っ張り出して読んでるわけですな．オープンして間もないから，どんな本でもきっと買ってくれるハズ！という甘い考えが根底にあるけども．

ちなみに今日上巻を読み終わって，下巻を見てみると，やはりありましたレシートが．この日付を見てみると，92年の12月となっている．上下巻で続き物なのに，なぜ1年半近い空白があるのか？それほど読むのがトロかったのか？いやいや上巻の内容に感銘を受け，しばらく余韻に浸っていたのか？

正解は「ある意味では読むのがトロかった」．だってつまんなかったんだもーん．お母ちゃんからの手紙が改行なしで何ページも続いて読みにくかったんだもーん．どんな話かよく分からなかったしね．でもって途中でやめて，何ヶ月か経った頃にまた読み始めたものと思われます．そしたら今度は面白く読めた，と．

こういうことってよくあるんだよなー．特に音楽とか．CD買ってみたけど，あんまりたいしたことなかった，と．1年くらいしてからふと聞いてみたら非常に良くて，その後大ハマリ，ってなパターンですね．…ないって？

Pink Floydなんかそのパターンだな．今の音楽の趣味になったのは，このときの「再評価」(?)が大きく作用している．ある意味染まりやすい？

あるいは1度ではよく分からず，2度目でやっと分かる，というか．映画の『ペパーミントキャンディー』(박하사탕)なんかその例．「何がいいんだこの映画は?」と思ってたんだけど，ソウルにいたときテレビで再放送やってるのを見て，「ああそういうことだったのか」と分かりました．…頭が悪いだけか．

とにかく，今では『罪と罰』，面白く読んでます．14年前と同じような考え方で読んでいるか，あるいは違う読み方をしてるかは分からないけど．続きが楽しみ．ソーニャ～